新野| 卫辉| 科尔沁左翼中旗| 道县| 科尔沁左翼中旗| 六枝| 阿瓦提| 通许| 巴楚| 邕宁| 江达| 栾城| 湾里| 高陵| 大连| 武穴| 福建| 巴林左旗| 莱阳| 黄石| 昭平| 吉利| 行唐| 泌阳| 柳城| 虎林| 青海| 彬县| 铁山| 罗田| 平安| 咸宁| 阿克苏| 遂川| 高雄县| 临泉| 富民| 伊通| 鄂温克族自治旗| 鞍山| 疏附| 修武| 华宁| 通山| 蕲春| 营山| 朝阳县| 安康| 奉贤| 昭觉| 绥中| 新宾| 准格尔旗| 志丹| 新邵| 台南市| 玛曲| 子长| 黑龙江| 资兴| 三都| 富宁| 天镇| 邱县| 无棣| 灵武| 习水| 沁水| 太仓| 额敏| 杜尔伯特| 义马| 资中| 峰峰矿| 德令哈| 依安| 嘉禾| 惠水| 会宁| 景泰| 华容| 滁州| 建昌| 宁武| 南昌市| 潢川| 乳山| 威远| 平昌| 浦北| 鹿邑| 柳林| 宝兴| 石棉| 潢川| 香河| 察哈尔右翼前旗| 仙桃| 安龙| 东西湖| 迁西| 马鞍山| 大田| 新宾| 贺兰| 喀什| 庆安| 互助| 固原| 铁山| 德昌| 都匀| 长海| 吉利| 九江市| 双桥| 皋兰| 莎车| 巨鹿| 蕉岭| 霍州| 陆良| 海宁| 大丰| 大邑| 伊川| 民和| 平川| 吴起| 嘉黎| 米林| 宣化区| 屏边| 伊宁市| 富川| 坊子| 汾西| 宽城| 黑水| 呼兰| 新晃| 邳州| 新绛| 伊春| 东方| 祁县| 改则| 三台| 灵丘| 金阳| 正阳| 南投| 汶上| 内黄| 电白| 金州| 四川| 枞阳| 滦南| 襄樊| 冠县| 东辽| 资中| 沧源| 凌云| 南平| 巴林右旗| 延吉| 老河口| 宝鸡| 嘉善| 松原| 内乡| 麻栗坡| 盖州| 行唐| 岳阳市| 习水| 西乡| 孝昌| 番禺| 武夷山| 融水| 疏勒| 清苑| 新蔡| 万宁| 巴青| 麻栗坡| 无为| 衢江| 五寨| 鄂托克前旗| 遵化| 海阳| 塔城| 错那| 曹县| 西充| 上思| 孙吴| 衡南| 涉县| 静海| 巴林左旗| 通城| 涿鹿| 黟县| 红古| 如东| 抚顺市| 彝良| 永顺| 双城| 察哈尔右翼后旗| 汉阳| 兴平| 贵德| 玛多| 畹町| 茌平| 晋宁| 息烽| 建湖| 怀仁| 永平| 德阳| 祁东| 建湖| 勐腊| 桂平| 洱源| 浮山| 蓟县| 杭锦旗| 辽中| 扎兰屯| 抚松| 清涧| 马龙| 阜新蒙古族自治县| 汕尾| 房山| 黟县| 五河| 怀来| 碾子山| 井冈山| 申扎| 大名| 渭源| 崂山| 贵池| 鹰潭| 肇源| 沿滩| 泌阳| 大同市| 分宜| 同德| 湘乡| 万荣| 鲅鱼圈| 霍州| 百度

China, Lithuania agree to build stronger ties

2019-04-24 04:52 来源:人民经济网

  China, Lithuania agree to build stronger ties

  百度在国际人才“进得来”方面,新政提出,允许中关村示范区内中国籍高层次人才的外籍配偶及未成年子女,通过“直通车”的程序,申请永久居留。”施大宁说。

《国家职业技能标准编制技术规程(2018年版)》的颁布,对于建立以职业活动为导向、以职业能力为核心的国家职业技能标准体系,弘扬工匠精神,营造劳动光荣的社会风尚和精益求精的敬业风气,满足职业教育培训、人才技能鉴定评价和人力资源管理需要,促进人力资源市场发展和从业人员素质提高等,都将会发挥积极重要作用。在国际人才“进得来”方面,新政提出,允许中关村示范区内中国籍高层次人才的外籍配偶及未成年子女,通过“直通车”的程序,申请永久居留。

  只有吸引、集聚和拥有世界一流的创新人才,才能拥有创新驱动发展优势和主导权  ●着眼于突出更高程度的开放和更加公平自由的竞争市场的角度,向改革要活力、向市场要动力,建立开放市场机制,充分发挥市场配置的决定性作用,有效配置创新资源,促进人才、科技、资本的快速结合和高度融合  “两会”期间,习近平总书记在参加广东代表团审议时强调,“发展是第一要务,人才是第一资源,创新是第一动力。沈阳市将根据人才层次和薪酬水平,将奖励补贴对象分为A、B、C三个类别,分别给予50万元、30万元、15万元资助。

  同时,推动具湖南高职特色的创客教育研究、科普宣传、师生人才联盟、教育服务平台搭建等。新药创制重大专项支持的54个新药进入医保,推动缓解“看病贵”问题。

在前不久最新一批开展的天津市“千人计划”创业人才项目评选中,全市共有6名海外高层次人才入选,其中天津开发区就入选4名,入选数量位列前茅。

  ”(记者杨蓥晖见习记者李婷婷通讯员余小平宋桔丽)

  当时,随着网络技术的飞速发展,越来越多的人开始将传统能源产业未来的突破口放在能源互联网。”除了人才培养细节到位,在人文社会学科提升国际影响上,也“针针见血”。

  ”全国政协委员、南通大学副校长施卫东建议,高校对本土人才也实施年薪制,根据业绩和贡献决定工资待遇,促进国内、国外人才公平竞争。

  在这个时候,我们应该怎么做?在中国人民大学社会与人口学院书记兼副院长冯仕政看来,这正是人文社科类高校努力奋进的理由之一。跨界融合培养新时代需要的人才当前,信息化时代正在转向以物联网和人工智能为代表的科技新时代,对人才的需求急速变化。

  不认真加以解决,有可能导致青年科技人才的流失,进而影响到科技创新中心建设的进程。

  百度二、秉持开放理念,广聚天下英才而用之。

  ”万钢说。“在人才队伍建设方面,我们除了注重存量的盘活和改革,也十分重视增量,以国际视野配置国际人力资源。

  百度 百度 百度

  China, Lithuania agree to build stronger ties

 
责编:

China, Lithuania agree to build stronger ties

分享到:
  【打印】 【纠错】
百度 今年的政府工作报告明确提出,推动集成电路、第五代移动通信、飞机发动机、新能源汽车、新材料等产业发展,实施重大短板装备专项工程,发展工业互联网平台,创建“中国制造2025”示范区。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-04-24最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-04-24公布 自2019-04-24起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468
百度